Recent heeft de Hoge Raad twee langverwachte arresten gewezen over de aansprakelijkheid van hulpverleners voor het gebruik van ongeschikte medische hulpzaken bij de uitvoering van de geneeskundige  behandelingsovereenkomst. De arresten hebben betrekking op de hulpzaken PIP en Miragelplombe. Verrassend genoeg oordeelt de Hoge Raad dat indien de gebruikte hulpzaak ten tijde van het gebruik daarvan ‘state of the art’ was, dit geen tekortkoming oplevert, in plaats van deze factor mee te laten wegen bij de toerekeningsvraag, zoals in eerdere (lagere) rechtspraak is geoordeeld. 

Van Doorne-advocaat Saloua Tanouyat bespreekt samen met Merel van Asch in dit artikel de twee arresten, waarna zij ingaan op het begrip ‘state of the art’.