Geneesmiddelenreclame

Naar verwachting wordt per 1 april de Gedragscode Geneesmiddelenreclame aangescherpt op het punt van het verlenen van gastvrijheid door farmaceuten aan beroepsbeoefenaren in het kader van samenkomsten.

De huidige gedragscode Geneesmiddelenreclame schrijft voor dat deze gastvrijheid binnen redelijke perken moet blijven en ondergeschikt moet zijn aan het met de samenkomst beoogde doel. Hieraan wordt toegevoegd dat de farmaceutische industrie dergelijke overeenkomsten ook niet door financiering of sponsoring (mede) mogelijk mag maken. Dit betekent dat samenkomsten die een farmaceut organiseert, laat organiseren, sponsort of laat sponsoren onder de Gedragscode vallen.

Het doel van deze aanscherping is te voorkomen dat de regels rond de gastvrijheid worden ontlopen door de financiële ondersteuning van samenkomsten als collectief sponsorbedrag ter beschikking te stellen.

Voor meer informatie over dit onderwerp kunt u contact opnemen met Margje Janssen.

Verhouding WGBO en Wet Bopz

In de sectoren van de verstandelijk gehandicapten en de verpleging is in bepaalde situaties zowel de WGBO relevant, als de Wet Bopz ("Bopz"). Een onvrijwillig opgenomen patiënt kan tegelijkertijd met een Bopz- en een WGBO-behandeling te maken hebben. Een Bopz-behandeling richt zich namelijk alleen op de stoornis en niet op de gevolgen daarvan terwijl die gevolgen behandeling in het kader van de WGBO noodzakelijk kunnen maken.

In de praktijk blijkt het niet steeds eenvoudig Bopz-afwegingen en WGBO-afwegingen te scheiden als het gaat om de toepassing van maatregelen die individuele vrijheden beperken, zoals bijvoorbeeld behandeling tegen de wil van de patiënt. Heel in het algemeen geldt dat wanneer zowel de WGBO als de Bopz van toepassing zijn, de Bopz prevaleert als bijzondere wet. Indien de Bopz over een onderwerp zwijgt, moet worden teruggevallen op de WGBO. Omdat de criteria uit beide wetten niet identiek zijn, is het noodzakelijk een goed onderscheid te maken.

Daarbij kan een beslisboom behulpzaam zijn. In de Bopz-nota kunnen zorginstellingen zo'n beslisboom opnemen waarmee (op het juiste moment) de juiste afweging kan worden gemaakt.

Voor meer informatie over dit onderwerp kunt u contact opnemen met Willemien Bischot of Margje Janssen.

Woonzorg-combinaties: niet geheel zorgeloos

Er zijn echter wel grenzen aan hetgeen woningbouwcorporaties en AWBZ-zorgaanbieders in het kader van een dergelijke samenwerking af kunnen spreken. Zo oordeelde de Voorzieningenrechter van de Rechtbank Breda recentelijk dat de afspraak om in het huurcontract op te nemen dat de huurder zijn zorg exclusief af diende te nemen van de AWBZ-partner, in strijd was met het mededingingsrecht. De woningbouwcorporatie had daarmee onrechtmatig gehandeld ten opzichte van andere AWBZ-zorgaanbieders.

Hoewel de nodige kritiek kan worden geuit op de uitspraak, maakt zij wel duidelijk dat dergelijke exclusieve afspraken niet zonder meer zijn toegestaan. Dit soort afspraken kunnen zelfs aanzienlijke risico's met zich mee brengen, zoals een verplichting tot schadevergoeding en boetes van de mededingingsautoriteiten. Deze waarschuwing wil echter nog niet zeggen dat samenwerking of exclusieve afspraken in dat verband in het geheel niet mogelijk zijn. Bij de ontwikkeling van woonzorgcomplexen en vergelijkbare projecten is het raadzaam om (tijdig) aandacht te besteden aan dit onderwerp.

Voor meer informatie over dit onderwerp kunt u contact opnemen met Willemien Bischot of Sarah Beeston.

Van Doorne N.V., Jachthavenweg 121, 1081 KM Amsterdam
Postbus 75265, 1070 AG Amsterdam, Telefoon 020 6789 123, Fax 020 6789 589

Ofschoon aan de inhoud de uiterste zorg is besteed, strekt de nieuwsbrief uitsluitend ter voorlichting
en wordt niet beoogd juridisch advies te verlenen over concrete onderwerpen. Van Doorne N.V. kan geen aansprakelijkheid aanvaarden voor eventuele (gevolgen van) onjuistheden of omissies.
U mag deze nieuwsbrief ongewijzigd doorzenden.